南华真经口义(林希逸)

资料整理时间:2026-07-03 点击量:0次 天之道 所属列表:四子真经

导语: 《南华真经口义》是南宋理学家林希逸注释评析《庄子》的著作,三十二卷,又名《庄子口义》《庄子鬳斋口义》,收入《正统道藏》洞神部玉诀类,属“四子真经”类。林希逸(1193—1271),字鼎翁,号竹溪,又号鬳斋,福建福清人,端平二年进士,师承陈藻,为艾轩学派传人,学术渊源可远溯至二程洛学。他继承艾轩学派“以儒学为宗”“不以佛学为异端”“肯定文学之价值”三大主张,在〈发题〉中提出《庄子》有“五大难读”与“三大眼目”,认为须精于《语》《孟》《中庸》《大学》,识文字血脉,知禅宗解数,方能真正读懂《庄子》。全书以“口义”体随文解析,语言通俗浅白,“循文衍义,不务为艰深之语,剖析尚为明畅”。其注以儒解庄,认为庄子“大纲领大宗旨未尝于圣人异”;以禅解庄,大量援引禅宗语录、禅语点化会通;更开创性地从文学角度评点《庄子》文章艺术,为明清两代《庄子》散文研究奠定基础。本页提供全文在线阅读。


目录


庄子口义发题

庄子,宋人也,名周,字子休,生睢阳蒙县。在战国之初,与孟子同时,隐遁而放言者也。所着之书名以庄子,自分为三,内篇七,外篇十五,杂篇十一,虽其分别次第如此,而所谓寓言、重言、卮言三者,通一书皆然也。外篇、杂篇则即其篇首而名之,内篇则立为名字,各有意义,其文比之外篇、杂篇为尤精,而立言之意则无彼此之异。陈同甫尝曰:天下不可以无此人,亦不可以无此书,而后足以当君子之论。若庄子者,其书虽为不经,实天下所不可无者。郭子玄谓其不经而为百家之冠,此语甚公。然此书不可不读,亦最难读。东坡一生文字,只从此悟入。大藏经五百四十函,皆自此中细绎出。左丘明、司马子长诸人笔力,未易敌此,是岂可不读。然谓之难者,何也。伊川曰:佛书如淫声美色,易以惑人,盖以其语震动而见易摇也。况此书所言仁义性命之类,字义皆与吾书不同,一难也;其意欲与吾夫子争衡,故其言多过当,二难也;鄙略中下之人,如佛书所谓为最上乘者说,故其言每每过高,三难也;又其笔端鼓舞变化,皆不可以寻常文字蹊径求之,四难也;况语脉机锋多如禅家顿宗所谓剑刃上事,吾儒书中未尝有此,五难也。是必精於语、孟、中庸、大学等书,见理素定,识文字血脉,知禅宗解数,具此眼目而后知其言意,一一有所归着,未尝不跌荡,未尝不戏剧。而大纲领大宗旨未尝於圣人异也。若此眼未明,强生意见,非以异端邪说鄙之,必为其所恐动,或资以诞放,或流而空虚,则伊川淫声美色之喻诚不可不惧。希逸少尝有闻於乐轩,因乐轩而闻艾轩之说,文字血脉稍知梗概。又颇尝涉猎佛书而后悟其纵横变化之机,自谓於此书稍有所得,实前人所未尽究者。最后乃得吕吉甫、王元泽诸家解说,虽比郭象稍为分章析句,而大旨不明。因王吕之言,愈使人有疑於庄子。若以管见推之,则此书自可独行天地之间,初无得罪於圣门者,使庄子复生,谓之千载而下,子云可也。非敢进之作者,聊与诸同志者共之。鬳斋林希逸序。

庄子宋人也,名周,字子休。生睢阳蒙县,尝为蒙漆园吏,学无所不窥,要本归於老子之言,故其著书十余万言,大抵率寓言也。其言洸洋自恣以适已,故自王公大人不能器之。楚威王闻周贤,使使厚币迎之,许以为相,周笑谓使者:千金重利,卿相尊位也,子独不见郊祭之牺牛乎,养食之数岁,衣以文绣,以入太庙,当是之时欲为孤豚,其可得乎。子亟去,无污我。我宁游戏污渎之中自快,无为有国者所羁,终身不仕,以快吾志焉。唐封南华真人书为南华真经。

福生无量天尊

返回目录